در ابتدای این جلسه که با حضور دانشجویان دانشگاه برگزار می گردید، پس از قرائت قرآن، مجری به بحث در رابطه با کرسی های آزاد اندیشی و هدف از تشکیل آن پرداخت.

پس از آن هر یک از نمایندگان نشریات دانشجویی فعال در دانشگاه، به مدت ۱۰ دقیقه در رابطه با موضوع مطروحه بحث کردند؛ هرچند که نماینده نشریه طنین راستی دیر به جلسه رسیدند اما توانسنتد در نوبت خود صحبت نمایند. در ادامه دانشجویان حاضر در جلسه، از نمایندگان نشریات خورشید، پیشرفت و عدالت، طنین راستی و نامعادله سوال کرده و یا به نقد نظرات آنها پرداختند. پس از اتمام صحبت های حضار دوباره نوبت به افراد بالای سن رسید که یا به ادامه بحث خود بپردازند یا به سوالات و نقدهای حضار پاسخ دهند.

جلسه با نشاط خوبی ادامه پیدا کرد. پس از دور دوم صحبت های ۱۰ دقیقه ای نمایندگان نشریات فرصت به حضار رسید و بعضی سوال های خود را مطرح کردند. اما آنچه که موجب می شد این جلسه جذاب به پایان برسد اتمام وقت رزرو سالن بود. برای همین نمایندگان نشریات هریک فرصت خیلی کوتاهی یافتند که ادامه مطالب خود را بیان کنند. آنچه که بر جذابیت جلسه می افزود نمایش تیتر مطالب بیان شده بر روی پرده بود که مورد استقبال دانشجویان قرار گرفت. هر چند که این جلسه با سختی های فراوانی مانند در دست تعمیر بودن آمفی تئاتر همراه بود، اما با وجود همه کمی ها و کاستی ها جلسه خوب برگزار شد و اولین قدم در راه تثبیت گفتمان آزاد اندیشی در دانشگاه خواجه نصیر برداشته شد.

طبق قول های مسئولین برگزار کننده جلسه، بنا شد این جلسات طی ترم آینده با کیفیت و کمیت بیشتری برگزار گردد.

با توجه به استقبال خوب دانشجویان از جلسات کرسی های آزاد اندیشی و با عنایت به در خواست دانشجویان مبنی بر تکرار موضوع «اسلام و نیازهای بشر امروز»، این جلسه با موضوع فوق برگزار گردید.

در این جلسه ، دانشجویان موافق و دانشجویان منتقد به بیان نقطه نظرات خود پرداختند و اساتید حاضر در جلسه نیز به جمع بندی دیدگاهها پرداختند و در موارد ضروری به شرح و تفسیر مسائل مطروحه پرداختند.

مسئله ولایت فقیه، ساز و کار اسلام در مسئله حکومت عمده بحث این جلسه بود. اما در کنار آنها، در خصوص فلسفه برخی احکام و مسائل فقهی اسلام نیز ورود یافته و بحث و گفتگوهایی صورت گرفت. این سلسله جلسات و کرسی ها ادامه خواهد یافت و از لحاظ کمّی و کیفی تقویت خواهد شد.

موضوع دفاع مقدس

عنوان اصلی :

جنگ ۸ ساله؛ پیشرفت یا پسرفت؟!

زیر عنوان ها :

             i.      مدیریت جنگ، تخصصی یا احساسی؟!

             ii.      ادامه جنگ بعد آزادی خرمشهر؟!

             iii.      موتور محرکه جنگ، ایمان یا ایران؟!

             iv.      جنگ حق و باطل یا جنگ دو دولت؟!

موضوع : تولید ملی، حمایت از کار و سرمایه ایرانی

عنوان اصلی :

دانشگاه در کجای چرخۀ معیوب تولید؟

زیر عنوان ها :

             i.            مشکلات اقتصادی، نتیجه سیاست های اقتصادی یا تحریم و توطئه؟!

             ii.            شعب ابیطالب یا بدر و خیبر؟!

             iii.            واردات بی رویه، چرا؟!

            iv.            “مصرف گرایی” رکن اقتصاد ملّی یا عامل مشکلات اقتصادی؟!

             v.            آیا در چاه های نفت بسته می شود؟!

موضوع فتنه ۸۸

عنوان اصلی :

حوادث ۸۸؛ برای جمهوریت یا علیه جمهوریت؟!

زیر عنوان ها :

              i.            مهندسی آرا یا طغلب صبذ؟!

              ii.            رقص مخملین یا جنبش مردمی؟!

              iii.            دست شیطان یا حمایت های بین المللی؟!

             iv.            ظلم بزرگ تر : کهریزک یا ظلم به مردم و نظام؟!

موضوع مهاجرت نخبگان علمی

عنوان اصلی :

مهاجرت جسم ها یا مهاجرت ذهن ها؟!

 زیر عنوان ها :

              i.            مهاجرت برای کسب علم یا فرار از مسئولیت اجتماعی؟!

              ii.            می روم چون اساتید کم سوادند!

              iii.            می روم تا برگردم و بیشتر خدمت کنم؟!

             iv.            راه بروز استعدادها؛ این ور آب یا اون ور آب؟!

              v.            هر کس مهاجرت می کند نخبه است یا نخبگان مهاجرت می کنند؟!

Note: There is a file embedded within this post, please visit this post to download the file.

در این جلسه دو گروه به عنوان منتقد و موافق و یک گروه به عنوان داوران شرکت داشتند که بحث را پیرامون موضوع مربوطه پیش می­بردند. اعضای گروه داوران آقای دکتر پناهی و خانم پیشوایی استاد الهیات دانشگاه بودند.

جلسه با صحبت گروه موافق آغاز شد که طی آن گفته شد: اگر ارتباط در چارچوب خانواده باشد مشکلی را ایجاد نمی کند اما با رابطه بین دختران و پسران سن ازدواج افزایش می ­یابد که این باعث از هم پاشیده شدن نهاد خانواده می­شود. و می­ توان گفت دلیل اکثر طلاق ها ناشی از عدم تفکر و شناخت درست در این رابطه ها باشد.

در جواب این سخنان گروه منتقد اظهار داشت؛ رابطه بین دو جنس مخالف فوایدی دارد که از آن جمله می توان به لذت بردن ذاتی انسانها، بالاتر رفتن آراستگی، نظم، شناخت و احساسی شدن نام برد و در مقابل این ها می­توان به وابسته شدن ذاتی دو طرف و… اشاره کرد.

در بخش دیگری از این برنامه مطرح شد: ۵۰ درصد دختران و پسران در مقاطع راهنمایی و دبیرستان با یکدیگر ارتباط برقرار می­ کنند و این ارتباط­ ها مانند سدی عمل می­کند که جلوی یک جوی آب بسته شده است و باعث به هدر رفتن آب می شود. نوع صحبت کردن دو طرف باعث می شود که همدیگر را درست نشناسند و در جامعه کنونی شناخت خیلی محدود شده است.
دیدگاه نسبت به زن از دوره­ ی جاهلیت اعراب یا قرون وسطا تغییر نکرده و همچنان به عنوان یک ابزار و یا یک موجود دوم به آن می نگرند که ما باید دیدمان را عوض کنیم. ما بعضی اوقات در این نوع ارتباط­ ها دردمان را نزد کسی می­ بریم که طبیب مناسبی نیست و باید بیشتر مراکز مشاوره را مد نظر قرار دهیم.

در ادامه این مراسم گروه منتقد اینگونه گفت: باید در روابط اجتماعی موجود در جامعه بیشتر به چالش ها و مشکلات پرداخت. از آیت ا… بروجردی پرسیدند که چرا خوردن شراب حرام است؟ ایشان جواب دادند: انسان جاه طلب است و اگر ذره ای از آن را بنوشد باز هم می خواهد که از آن بنوشد و این عقل را زایل می­کند. در دوستی و ارتباط های قبل از ازدواج نیز همین گونه است و اگر کمی ارتباط داشته باشیم باز هم این احساس خواهد بود که ارتباط افزایش یابد.

با درخواست مجری و شرکت کنندگان در این کرسی آزاد اندیشی از دو گروه خواسته شد که سخنان خود را بازتر و شفاف تر مطرح کنند که گروه موافق ادامه داد: رابطه با رعایت حد و مرز و آگاه بودن خانواده برای شناخت کامل طرفین، قبل از ازدواج مناسب است. نیاز به ارتباط در هر جامعه ملموس است و کاملا وجود دارد ما باید رابطه ها را تعریف و از انواع آن شناخت داشته باشیم و بدانیم که چگونه می­توان یک رابطه را کنترل کرد. در ارتباطی که ما مد نظر داریم اول خواستگاری مطرح می گردد و سپس ایجاد ارتباط بین دو طرف .

در ادامه مطرح شد: احساس چیزی است که منطق نمی تواند کنترل کند و وابستگی باعث می شود جدایی امکان پذیر نشود و حتی اگر دلیل منطقی برای قطع رابطه وجود داشت احساس مانع این کار گردد. دکتر انوشه که همه با آن آشنایی داریم در کلیپی به این امر اشاره کرده است که ارتباط با جریان خانواده و با حضور شخص سومی از اعضای خانواده بهتر است صورت گیرد .
گروه منتقد در ادامه اعلام داشت که رابطه­ ها همیشه با آگاهی کامل خانواده­ ها صورت نمی­ گیرد و طوری جلو می­ رود که شناخت ایجاد شده غیر حقیقی است و در جریان این رابطه ها به عنوان یک همسر و یا خریدار به یکدیگر نگاه نمی­ کنند بلکه دلیل اصلی ادامه ی این ارتباط ها وجود یک خلأ و کمبود محبت از دوران کودکی افراد است.

در ادامه این مراسم گروه داوران به ایراد سخنان خود پرداختند که خانم پیشوایی استاد الهیات درباره ­ی موضوع مورد نظر گفتند:اسلام تاکید بر عقل انسان دارد. به عبارتی هر کاری انسان انجام می دهد عقل و وجدان را باید در نظر بگیرد اما نقطه مقابل آن هوا و هوس آدمی است.

وی ادامه داد: شخصیت، خانواده و همچنین محیط جامعه و … باعث می­شوند قاعده و قانون خاصی برای شناخت کامل دو طرف برنامه ریزی نشود. سه دیدگاه بیان شده در این بحث، دیدگاه اسلام، دیدگاه افراطی و تفریطی که در سوره ی مائده و نساء به بحث اسلامی اشاره شده است. در بحث ایجاد روابط دختر و پسر حفظ نگاه، لحن صحبت نحوه ی راه رفتن و… بسیار تاثیر گذار است. روابط اگر با هدف ازدواج باشد و با حدود مناسب صورت گیرد مناسب می­ باشد.

در بخش پایانی دکتر پناهی استاد روانشناسی گفت: ارتباط یعنی انتقال پیام و داور در این بحث ها ذهن خود افراد است. در جامعه هر دو گروه ارتباط وجود دارد ارتباطات ضروری ترین نیاز در جامعه است و نمی توان از آن جلوگیری کرد.

وی تصریح کرد: در دانشگاه همدان اوایل انقلاب رئیس این دانشگاه اعلام کرد در میان هر کلاس دیواری بنا شود که دختران از پسران جدا شوند که این خبر به گوش امام خمینی رسید و دستور دادند موانع جدا سازی سریعا برداشته شود. بهانه ارتباط های قبل از ازدواج برای شناختن است که تا حدی این شناخت ایجاد می شود ولی ذات انسانها در این ارتباط ها مشخص نمی گردد اصل شخصیت زمانی است که با ناکامی مواجه می شود و خود را نشان می دهد.

دکتر پناهی ادامه داد: بعضی افراد برای هم دوستان خوبی هستند اما همسر خوبی برای هم نیستند. تا طرفین با هم زندگی نکنند لایه های ذهنی و ذاتی یکدیگر را درست نمی شناسند تا بتوانند مکمل هم باشند. تصمیم گیری در مورد ازدواج باید براساس عقل صورت گیرد. اظهار محبت در خانم ها بسیار واقعی تر از آقایان است و باید مراقب بود تا این احساس مانع استفاده ی درست و به جا از عقل نگردد.

گزارش تصویری

گزارش خبری

گزارش تصویری

گزارش خبری

دکتر حبیبی در سخنان خود آزادی اندیشه در قالب امر به تفکر ، تعقل و تدبر و مانند آن را که در بیش از ۳۰۰ آیه از آیات قرآن مطرح شده است را مهم دانست و به اهمیت برگزاری کرسی های آزاد اندیشی در دانشگاه ها و تاکید مقام معظم رهبری در برپایی این مهم توسط جامعه دانشگاهی اشاره کرد.
در این مراسم خیرالهی ضمن تشکر از برگزاری کرسی آزاد اندیشی در واحد میمه و تأکید در مورد ادامه برگزاری آنها در مورد چگونگی تشکیل کرسی های آزاد اندیشی و همچنین موضوع عدالت اجتماعی مطالبی را بیان کرد.
همچنین حجت الاسلام فرهادیان رئیس دفتر فرهنگ اسلامی واحد میمه ضمن تشکر از حضار در مورد کرسی های آزاد اندیشی مطالبی را عنوان نمود.
سپس دانشجویان و اساتید در دو جایگاه مخالفین و موافقین در فضایی کاملاً آزاد به بیان دیدگاه ها و نظرات خود در خصوص عدالت اجتماعی پرداختند.

در این جلسه ابتدا کرسی های آزاد اندیشی از منظر مقام معظم رهبری تبیین شد و پس از آن دانشجویان با گرفتن نوبت صحبت ها خود را پیرامون موضوع عنوان می نمودند.

این جلسه به همت بسیج دانشجویی دانشگاه بیرجند برگزار گردید.

فیلم